KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/20106 E., 2012/5281 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Mart 2012
Karar Metni
140 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... vekili avukat ... ile 1-... Turizm İnş. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. 2-... 3-... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Beyoğlu 1. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 22.6.2010 gün ve 132-263 sayılı hükmün davalı ... avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Temyize cevap veren davacının dilekçesi temyiz talebini içermesine rağmen davacı tarafından temyiz harcı yatırıldığına dair dosyada herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanmamıştır. 26.1.1985 günlü 1984/5 esas ve 1985/1 sayılı Y.İ.B. kararı uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan harca tabi olmasına rağmen harç alınmadan temyiz defterine kayıt edilen temyiz dilekçesi hakkında HUMK.nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılması gerekir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2011/20106, K. 2012/5281, 1 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama