Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2011/207 K.2011/12077

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davalı ... Ltd. Şti. hakkındaki davanın reddine, diğer davalılar yönünden kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalı ... Ltd. Şti. avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, belediye olarak davalı şirketlerden hizmet alımı yapıldığını, bu dönemlerde davalı şirketlerde çalışan dava dışı İbrahim Akar'ın ... akdinin feshine dayalı olarak haklarında işçilik alacaklarına ilişkin dava açtığını, mahkemece hükmedilen bedele ilişkin olarak işçi tarafından yapılan icra takibi sonucu 8.513 TL toplam ödeme yaptıklarını belirterek bu bedelin ödeme tarihinden itibaren yasal faizleri ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Birleşen 2008/18 sayılı davada İşçi ... için ödenen 10.101 TL'nin Birleşen 2008/197 sayılı davada İşçi ... Tuncer için ödenen 23.999 TL'nin ödeme tarihinden itibaren yasal faizleri ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir.

Davalı ... .... Ltd.Şti, işçilerin kendilerinde sigortalı olarak gösterildiği döneme ilişkin hizmet akdinden kaynaklanan talep ve dava hakkının zamanaşımına uğradığını, ayrıca işçilerin kendilerinde hizmet akdiyle çalışmadığını, belediyede çalışmaları nedeniyle ihaleden dolayı sadece ihale dönemi itibariyle sigortalı olarak gösterildiğini, ... mahkemesinde açılan davanın kendilerine ihbar edilmediğini, savunma haklarının elinden alındığını belirterek davanın reddini dilemiştir.

2011/207-12077

Davalı Güç ...Ltd.Şti.: davalılar olarak herkesin kendi hizmet sözleşmesi dönemi ile sorumlu tutulabileceğini, ihbar tazminatından ise ... akdini fesheden işverenin sorumlu olduğunu belirterek davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece asıl ve birleşen davalara ilişkin olarak davalı ...... ltd.Şti. hakkında açılan davanın reddine,diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm davacı ile davalılardan Gürsoylar Ltd. Şirketi tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm,davalı ... ... Ltd.Şti'nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacı, asıl davada İbrahim akar,birleşen davalarda ... ve ... isimli işçiler tarafından ... akdinin feshi nedeniyle işçi alacaklarına ilişkin açılan davada kesinleşen kararlar ile kendilerinin İbrahim Akar'a 8.513 YTL...'e 10.101 YTL ve ... Tuncer'e 23.999 YTL ödemek zorunda kaldıklarını ileri sürerek eldeki davaları açmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, işçilere ödenen bu tazminattan hangi tarafın ne oranda sorumlu olduğuna ilişkindir.

Uyuşmazlığın çözümünde öncelikle taraflar arasındaki sözleşme hükümleri ve genel hukuk prensipleri dikkate alınarak bir sonuca gidilmelidir.

Taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine göre işçilerin ... akidlerinin haksız feshi halinde doğacak tazminattan hangi taraftan ne oranda sorumlu olduğuna dair bir düzenlemenin bulunmadığı ve taraflar arasında bu konuda açık bir kararlaştırmanın olmadığı görülmektedir.Dava dışı işçilerin davalı yüklenici şirketler bünyesinde farklı dönemlerde çalıştığı anlaşılmakla, işçiye ödenecek olan tazminatlardan davalı yükleniciler, ancak işçileri çalıştırdığı kendi dönemi ile sınırlı olarak sorumludur.

Bu durumda tacir olan davalı yüklenicilerin çalıştırdığı işçilerin fiili işçilik alacakları dışında, sair tazminat haklarından sorumlu olacağı ancak; davacının da, asıl işveren durumunu muhafaza etmesi nedeniyle doğan zararlardan davalı yüklenici ile birlikte eşit oranda kusurlu ve sorumlu olduğunun kabulü gerekmektedir.

Mahkemece, tazminatlardan Davacının ½ nispetinde sorumlu olduğu, kalan ½ kısım yönünden ise davalıların çalıştırdığı dönemle sınırlı sorumlu olduğu kabul edilerek davalı ...... Ltd.Şti.'nin bu ilkeler çerçevesinde sorumluluğunun belirlenmesi gerekirken, aksi düşüncelerle yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

2011/207-12077