Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2011/20840 K.2011/21354

Taraflar arasındaki tezminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı avukata işlerinin takibi için vekaletname verdiğini, kusur ve ihmali; gereken özeni göstermemesi nedeniyle zarara uğradığını ileri sürerek, 5.000 TL maddi 5000 TL manevi tazminatın faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, yetkisizlik kararı verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece, yetkisizlik kararı verilmiş olmasına rağmen davayı vekil ile takip eden davalı yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7.maddesi hükmü uyarınca vekalet ücretine hükmedilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK.nun 438/7 maddesi gereğidir.