Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2011/20899 K.2011/21362

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacılar, davalı ile aralarındaki sözleşme uyarınca kendilerine ait taşınmazı devrettiklerini, taşınmaz üzerinde bulunan yapıya ilişkin enkaz bedelinin eksik ödendiğini ödenmeyen kısım için yapılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptaline %40 tazminata karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm,. davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Davacılar ... mirasçıları olarak davalı aleyhine icra takibi başlatmışlardır. İcra takibinde mirasçı olarak ...'da gösterilmiş, ancak davada bu mirasçı gösterilmiştir.

Dava açmayan mirasçının payınıda kapsar şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.

2-Bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.