Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2011/3056 K.2011/10235

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalının ... Bankasından senet karşılığı kredi kullandığını ve banka tarafından düzenlenen 26.09.2000 tarihli kooperatif kredileri sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye dayalı kredinin ödenmemesi üzerine Ezine Esnaf ve Sanatkarlar Kredi ve Kefalet Kooperatifi tarafından icra takibi yapıldığını, bu icra takibi nedeniyle 22.635,46 YTL ödeme yaptığını, bu miktardan eşi tarafından alacağın temliki kapsamında yapılan icra takibine konu 4.234 Tl asıl alacak miktarı düşüldükten sonra davalı borçludan 17.500 TL talep ettiklerini belirterek itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı, davaya konu ödemeleri icra dosyasına veya alacaklı vekiline vermesi için davacıya elden verdiğini, davacının kendisi ödeme yapmış gibi işlem yaptığını belirterek davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın kabulü ile,2007/1614 esas sayılı icra dosyasına davalı borçlu tarafından yapılan itirazın 17.640,46 TL asıl alacak ve 5.204,90 TL takip tarihine kadar işlemiş faiz yönünden iptali ile bu miktar üzerinden takibin devamına,asıl alacak üzerinden hesaplanan % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacı, dava dilekçesi ile 17.500 TL asıl alacak, 4.235,95 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 21.735,95 TL üzerinden yapmış olduğu icra takibine vaki davalının itirazının iptalini talep etmiş olmasına rağmen, talep aşılarak mahkemece 17.640,46 TL asıl alacak ve 5.204,90 TL işlemiş faiz üzerinden hüküm kurulmuştur. HUMK 74. md gereğince, hakim her iki tarafın iddia ve savunması ile bağlı olup,ondan fazlasına veya başka bir şeye hüküm veremez. Hal böyle olunca, mahkemece talep aşılarak yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.