Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2011/3656 K.2011/6988

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, Kuzey ... girişi kentsel dönüşüm projesi çerçevesinde davalının kendisine daire vermesi karşılığında, 240 m2'yik arsasını davalıya devrettiğini, ancak arsa üzerinde bulunan tesis ve ağaç bedeli için kendisine eksik ödeme yapıldığını ileri sürerek, şimdilik 10.000 TL'nin tahsiline karar verilmesini istemiş, daha sonra talebini 18.554,60 TL olarak ıslah etmiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, her iki tarafça temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-BK'nun 101/1 maddesi gereğince, davacı davalıya 27.5.2008 tarihli dilekçeyi vererek davalıyı temerrüde düşürdüğüne göre, bu tarihten itibaren faiz yürütülmesi gerekirken, dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi, usul ve yasaya aykırıdır. Nevarki bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın düzeltilerek onanması HUMK'nun 438/7 maddesi hükmü gereğidir.

2011/3656-6988