KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/4597 E., 2012/258 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Ocak 2012
- Mahkemesi
- Tüketici Mahkemesi
Karar Metni
219 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili avukat ... geldi, davacı tarafından gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalıdan satın aldığı daire için taahhüt edilen Sosyal tesislerin sitenin dışına yapıldığını ileri sürerek, eksik işler nedeniyle 43,200 dolar olan satış bedelinden 8200 doların indirilerek bu miktarın tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Hükme esas alınan bilirkişi raporunda, taahhüt edildiği halde yapılmayan eksik işler nedeniyle dairedeki değer kaybının, %15 olacağı belirtilmiştir. Ancak davacının talebi aşılarak, satış bedeli üzerinden indirim yapılması gerekirken, dairenin dava tarihindeki değeri üzerinden indirim yapılması, doğru olmamıştır. Mahkemece, 43200 dolar satış bedelinden %15 oranında indirim yapılacağının kabulü ile sonucuna uygun bir karar verilmemesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2011/4597, K. 2012/258, 16 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama