KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/4860 E., 2011/12056 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Eylül 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, abonesi olan işhanı yönetiminin su borcunu ödemediğini öne sürerek, toplam 8.989.68 YTL.nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalının su borcu nedeniyle işbu alacak davasını açmış; mahkemece davalıya husumet düşmeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Davalı ... yönetiminin davacının sayaçlı kuyu abonesi olduğu dosyadaki delillerden anlaşılmış olup, davalı ... yönetimine karşı dava açabilir. Mahkemece davanın esasına girilmesi gerekirken, yazılı şekilde apartman yönetiminin tüzel kişiliği bulunmadığı gerekçesiyle, davanın husumetten reddi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2011/4860, K. 2011/12056, 12 Eylül 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama