Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2011/5105 K.2011/8770

...Başkanlığı vekili avukat ... ile TC ... Bankası A.Ş vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 1.6.2009 tarih ve 608-268 sayılı hükmün Dairenin 29.12.2010 tarih ve 2010/9385-18281 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Davacı, dava dışı hak sahibi ...ın 21.02.2000 tarihinde vefat etmiş olmasına rağmen sağlığında verdiği vekaletnameye dayalı olarak 23.02.2000-24.08.2005 tarihleri arasında vekili olan dava dışı ...tarafından maaşının çekildiğini, oysa ki davalı banka ile yaptıkları 16.11.2000 tarihli protokolün 4-7 maddesi gereğince; her yıl Kasım ayında yoklama belgesi alınması gerekirken bu yükümlülüğün banka tarafından yerine getirilmediğini, bankanın kusurlu davranışı sonucu davacı kurumun zarara uğratıldığını, zararın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek, itirazın iptaline ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Davalı; davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne, takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline dair verilen kararın, davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 29.12.2010 tarih ve 2010/9385 esas, 2010/18281 karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiş, davalı taraf karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme itirazlarının reddi gerekir.

2-5411 Sayılı Bankalar Kanunu’nun geçici 13. maddesi yollamasıyla aynı yasanın 138/1 maddesi uyarınca davalı banka aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. Kararın bu gerekçe ile bozulmasına karar verilmesi 2011/5105-8770

gerekirken zuhulen onandığı bu kez yapılan inceleme ile anlaşıldığından, davalının karar düzeltme talebinin kabulüne ve Dairemizin 29.12.2010 tarih ve 2010/9385 esas, 2010/18281 karar sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verilmesi gerekmiştir.

Ne var ki yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK 436/2.maddesi gereğince mahkeme kararının aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.