Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2011/5315 K.2011/13773

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, ... nolu kuyu aboneliğine ait 48 nolu sayacın arızalanması nedeniyle 06.08.2007 tarihli yazı ile sayaç değişimini talep ettiklerini,08.08.2007 tarihinde sayaç değişimi yapılarak 51 nolu sayacın takıldığını ancak abonelik numarasının ... olarak yanlışlıkla verildiğini,hem abone numarası hemde tarifede karışıklık olduğunu,durumun sonradan farkedilmesi nedeniyle davalı tarafça 14.05.2008 tarihinde gerekli abone numarası değişikliğinin yapıldığını,aktarım yapılırken önceki abonelikteki tüketim düşülmeden aktarım yapılması nedeniyle 20.10.2008 tarihli faturada 277.123,65 TL mükerrer tahakkuka neden olunduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 277.123,65 TL'nin ödeme tarihi 30.10.2008 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş,hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacı abonesi olduğu ... nolu aboneliğe ilişkin 48 nolu su sayacının bozuk olması nedeniyle 51 numaralı su sayacı ile değiştirilmesi sırasında,bu sayacın sayaç değişimine konu ... nolu abonelik yerine daha önce kullanılmayan ... nolu abonelik üzerine kaydedildiği bu abonelik üzerinde iken 140.347 m3 endeks kaydettikten sonra durumun farkedilerek 750858 nolu aboneliğe aktarıldığı, bu aktarım yapılırken sayaç üzerinde 140.347 m3 tüketim düşülmeden ... nolu abonelik üzerinden mükerrer 2011/5315-13773

tahakkuk yapıldığı bu durumun davalının da kabulünde olduğu, nitekim 140.347 m3 endekse ilişkin mükerrer tahsile konu bedelin davalı tarafından yargılama aşamasında 02.06.2009 tarihli düzeltme iade makbuzu ile düzeltildiği anlaşılmaktadır.

Dava konusu 20.10.2008 tarihli 477.985,82 YTL bedelli tahakkuka esas faturada 140.347 m3 mükerrer tahakkuk dışında ayrıca 43661 m3 kıyas tahakkukunun da yer aldığı,bu 43661 m3 kıyas tahakkukuna esas alınan dönemin ... nolu atık su aboneliğine ait 48 nolu bozuk sayacın son okuma tarihi olan 22.05.2007 tarihi ile bu sayacın bozuk olması nedeniyle değiştirildiği 09.08.2007 tarihine kadar endeks kaydetmeden kullanıldığı döneme ilişkin olduğu ve karara esas bilirkişi raporunda bu husus dikkate alınmadan hesaplama yapıldığı anlaşılmaktadır.

Hal böyle olunca mahkemece 48 nolu bozuk sayacın 22.05.2007 tarihli son okuma kaydında sayaç endeksinin 450096 m3 olduğu,bu sayacın bozuk olduğunun farkedilerek 09.08.2007 tarihinde değiştirildiğinde aynı endeksle söküldüğü ve yeni sayaçla değiştirildiği dikkate alınarak bu döneme ilişkin kıyas tahakkukunun usulüne uygun olup olmadığına ilişkin yeniden bir bilirkişi raporu alınarak sonucuna uygun karar verilmesi gerekir iken yazılı şekilde eksik incelemeye dayalı olarak karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.