KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/5366 E., 2011/7250 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mayıs 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, dava dışı ... muhtarlığının taraf olduğu davalarda vekili olarak davaları takip ettiğini, köy tüzel kışılığının bilahare davalı ... Başkanlığına bağlandığını takip ettiği davalar nedeniyle vekalet ücreti alacağı olduğunu belirterek 10.000.00 TL'nin tahsilini istemiş, ıslah ile talebini 700.000.00 TL'ye artırmıştır.
Davalı davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece dairemiz bozma kararına uyularak davanın kısmen kabulüne ilişkin verdiği karar taraflarca temyiz edilmiştir.
Mahkemece 26.10.2010 tarihinde davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiş, temyiz aşamasından sonra davalı ... vekili avukat ... ... 2.4.2011 tarihli davacı 2.5.2011 tarihli dilekçesi ile tarafların sulh olduklarını bildirmişlerdir. Bu durumda taraflar sulh olması nedeniyle sulh gereği karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2011/5366, K. 2011/7250, 5 Mayıs 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama