KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/5831 E., 2012/262 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Ocak 2012
- Mahkemesi
- Tüketici Mahkemesi
Karar Metni
217 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı ... Oto A.Ş avukatınca duruşmalı, ihbar olunan ... A.Ş. avukatınca duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı ... Oto Servis ve Ticaret A.Ş. vekili avukat ... ile davalı ... vekili avukat ... ile davacı vekili avukat ... 'nun gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
1-Dava kendisine ihbar edilen ... Otomotiv A.Ş. hakkında verilmiş bir karar bulunmadığından, bu davalının temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. 2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... Oto A.Ş'nin temyiz itirazlarının reddi gerekir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2011/5831, K. 2012/262, 16 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama