Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2011/5889 K.2011/14778

... vekili avukat ... ile 1-... vekili aukat ..., 2-Başbakanlık vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 6. Tüketici Mahkemesinden verilen 25.5.2010 tarih ve 644-315 sayılı hükmün Dairenin 25.1.2011 tarih ve 11034-814 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalılar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Davacılar, 1989 yılında zorunlu göçe tabi tutularak ...’dan Türkiye’ye geldiklerini, o tarihle soydaşlara konut temini amacıyla göçmen konutlarının yapımına başlandığını, bu amaçla 12.40 TL ödediklerini, ardından ... ile sözleşme yaparak kredi kullandıklarını, başlangıçta ödedikleri 12.40 TL.nin kredi borcundan mahsup edilmesi gerekirken bunun yapılmadığını ileri sürerek ödedikleri bedelin güncellenmesini ve fazlası saklı kalarak 5.000 TL.nin davalılardan tahsilini istemiş, ıslah dilekçesi ile talebini artırmıştır.

Davalılar, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dairemizce, hükmün onanmasına karar verilmiş olup, bu kez davalılar tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.

Başbakanlıkça ...’da yaptırılan göçmen konutlarından bir dairenin, davacının başvurusu üzerine kendisine tahsis edilip taahhütname alınarak, ... Bankası ile davacı arasında kredi sözleşmesi düzenlenmiş, bilahare tapusu da devir edilmiştir. Davacı, dairenin kendisine tahsis edilmesinden ve kredi sözleşmesi imzalanmasından önce yaptığı 12.40 TL ödemenin, kredi borcundan mahsup edilmediği iddiası ile bu davayı açmıştır. Mahkemece, davacı tarafından yapılan ödemelerin dava tarihi itibariyle ulaştığı değerin bilirkişi raporu ile belirlenen bedeline hükmedilmiştir. Ne var ki, davalılardan Toplu Konut İdaresi Başkanlığı, davacı tarafından yapılan ödemelerin taksit ödemeleri sırasında nazara alınarak taksitlerden mahsup yapıldığını Karar

2011/5889-14778

düzeltme aşamasında bildirmiştir. Ödeme def’i davanın her aşamasında ileri sürülebileceğinden davacının taksit ödemelerinden mahsup işlemi yapılıp yapılmadığı hususu araştırılıp belgeleri getirtilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, kararın bu nedenle Bozulması gerekirken Dairemizce sehven Düzeltilerek Onanmasına karar verildiği bu kez yapılan inceleme ile anlaşıldığından, davalının bu konudaki karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemize ait 25.01.2011 tarih, 2010/11034 Esas, 2011/814 Karar sayılı “ Onama” ilamının kaldırılmasına, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA karar vermek gerekmiştir.