KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2011/6885 E., 2011/9051 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Haziran 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre , temyiz eden davalı Eminönü Belediye Başkanlığı'nın temyiz itirazlarının reddi ile kararın onanması gerekir.
2-17.12.2009 günlü ilam, davacıya 4.5.2010 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı temyize cevap dilekçesi ile hükmü temyiz etmiş, temyiz dilekçesi 8.3.2011 tarihinde temyiz defterine kayıt edilmiş, temyiz harcı da 9.3.2011 tarihinde yatırılmıştır. O halde , HUMK.nun 433/2 maddesi gereğince temyize cevapta kararın temyizi için gereken 10 günlük süre geçmiştir. Süresinde verilmeyen davacı temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2011/6885, K. 2011/9051, 9 Haziran 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama