Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2011/7297 K.2011/14122

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davalı ... hakkındaki davanın kabulüne diğer davalı yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalı ... avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, maliki bulunduğu ... plakalı 1998 model ... marka biçer döverin davalı ... tarafından satın alınmak istendiğini, ancak anlaşma sağlanmadığını, parasını ödemediği gibi biçerdöverin de tarafına iade edilmediğini,Biçerdöverin ... tarafından diğer davalı ... satıldığını ileri sürerek biçerdöverin davalılardan alınarak tarafına verilmesini istemiş, 22.10.2009 tarihli Islah dilekçesi biçerdöverin bulunamadığını,bu nedenle biçerdöverin bedeli olan 63.650 TL'nin tahsilini istemiştir.

Davalılar davanın reddini dilemişlerdir.

Mahkemece, davalı ... yönelik davanın reddine, davalı ... yönelik davanın kabulü ile 63.650 TL nin tahsiline karar verilmiş;hüküm müdahil davacılar ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

1-Davacı tarafına ait biçerdöverin ... tarafından satın alınmak istendiğini,ancak anlaşmanın sağlanamadığını, davalıda olan biçerdöverin tarafına iade edilmediği gibi bedelinin ödenmediğini ileri sürerek biçerdöverin tarafına teslimini istemiş, bilahare davasını ıslah ederek biçerdöver bedeli olarak 63.500 Tlnin tahsili istemi ile eldeki davayı açmıştır. Davalılar davanın reddini dilemişlerdir. Mahkemece ... yönelik davanın kabulüne,davalı ...'e yönelik davanın reddine karar verilmiştir. ... Odası 22.11.2005 tarihli yazısında 50 KZ 005 plakalı biçerdöverin 21.5.1999 tarihinde kendilerine sunulan noter 2011/7297-14122

satış sözleşmesi ne göre mülkiyetin ... geçtiğini,... herhangi bir tescil işlemi yaptırmadığını belirtmiştir.2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu 22/c-2 maddesine göre ... makinası tarzında olan araçlardan, özel ve tüzel kişilere ait olanların tarım kesiminde kullanılanların ... Odasınca tescillerinin yapılarak belge ve plakaların verileceği kabul edilmiştir. Karayolları Trafik Yönetmeliği 29/A- d-2 maddesinde de aynı doğrultuda düzenleme yapılmıştır. Karayolları Trafik Yönetmeliğinin satış ve devirler bölümünün 36. maddesinde Karayolları Trafik Kanunu 20/d maddesindeki düzenleme doğrultusunda tescil edilen araçların satış ve devir işlemlerinin noterlerce yapılması zorunludur hükmü getirilmiştir.

Yukarıda açıklandığı üzere davaya konu biçerdöverin yasa ve yönetmelik hükümlere uygun noterde satış işlemi yapılmamıştır. Sözleşme geçersiz olduğundan herkes aldığını iade ile yükümlüdür. Davalı satıcının geçersiz sözleşmeye dayalı olarak biçerdöver bedelini talep etmesi mümkün olmadığı, davacının ancak zilyetliğin iadesi talebinde bulunacağı gözetilmeksizin yazılı gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

2-Bozma nedenine göre davacının tüm,davalının sair temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.