Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2011/7359 K.2011/15411

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, 15.04.2003 tarihli Yapı Denetim Hizmet Sözleşmesi gereğince, davalıların arsası üzerinde inşa edilecek binanın denetiminin üstlenildiğini, kararlaştırılan ücretin ödenmediğini, başlatılan icra takibine davalıların haksız itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ,hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandıgı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve ozellikle delillerin takdirinde bir isabetsızlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Arsa sahibi olan davalılar ile davacı şirket arasında 15.04.2003 tarihli Yapı Denetim Hizmet Sözleşmesi yapıldığı ve davacının, bu sözleşmeden kaynaklanan hizmet bedelinin ödenmemesi nedeniyle davalılar hakkında icra takibi başlattığı, davalıların icra takibine vaki itirazları sonucu itirazın iptali istemiyle bu dava açılmıştır.Yapı Denetim Hizmet Sözleşmesinde hizmet bedeli belirlenirken bu miktarın kdv ile birlikte ödeneceği açıkça kararlaştırılmıştır. Verildiği sabit olan ve benimsenen hizmet karşılığı alacağa KDV nin de eklenmesi gerekirken KDV alacağının alacağa dahil edilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

2011/7359-15411