Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2011/7583 K.2011/16995

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı şirket, Türk gemi adamları ile görüşmeler yaparak anlaşma sağlananları, ... (...) şirketine gönderdiğini, davalı ile şirket arasında mutabakata varılarak belirli süreli hizmet sözleşmesinin imzalandığını, sözleşmenin gereği olarak aylık 1.900 Dolar maaş alacağı ile sözleşmeden kaynaklanan tüm ücretlerin eksiksiz olarak davalıya ödendiğini, ne var ki, ...

(Uluslararası Taşıma İşçileri Federasyonu) (ITF) ile birlikte hareket eden davalı tarafından, geminin boykot edileceği gibi cebir ve tehditlerle gemi kaptanına 09.11.2007 tarihinde 4.789 Euro tutarındaki belgelerin imzalatıldığını, davalıya sözleşme kapsamı dışında, fazladan ödenmiş olan bu miktarın, sebepsiz zenginleşme hükümleri gereğince iade edilmesi için ihtar gönderilmişse de, ihtarın sonuçsuz kaldığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, fazladan ödenen 8.353,00 TL'nin 09.11.2007 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, uyuşmazlığın deniz ticaret hukukunu ilgilendirdiğinden bahisle, davada görevli mahkemenin “... Deniz İhtisas Mahkemesi” olduğu kabul edilerek görevsizlik kararı verilmiş, hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, davalı ile imzalanan hizmet sözleşmesi gereğince fazladan ödenen bedelin tahsili istemiyle eldeki davayı açmış olup, mahkemece “davada görevli mahkemenin ... Deniz İhtisas Mahkemesi olduğu” belirtilerek, görevsizlik kararı verilmiştir.

Oysa ki, 5136 sayılı “Türk Ticaret kanununun Bazı Maddelerinin Değiştirilmesi hakkında Kanun”un 1. maddesiyle, Türk Ticaret Kanununun dördüncü kitabında yer alan deniz ticaretine ilişkin ihtilaflara bakmak üzere “Denizcilik İhtisas Mahkemeleri” kurulmuş olup, taraflar arasındaki uyuşmazlık ise deniz ticaretinden değil, hizmet sözleşmesinden kaynaklanmaktadır.

Sözleşmeye konu olan geminin de yabancı bayraklı olması nedeniyle davaya bakmakla görevli mahkeme, Denizcilik İhtisas Mahkemeleri değil, genel mahkemelerdir. O halde mahkemece işin esası incelenerek, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.