İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /13. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 13. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2011/8107 K.2012/5465

... vekili avukat ... ile 1-..., 2-..., 3-... vekili avukat ... 4-... aralarındaki dava hakkında... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17.12.2009 gün ve 46-407 sayılı hükmün davalılar ... ile ... avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine…

Esas2011/8107Karar2012/5465Tarih6 Mart 2012Okuma1 dk · 278 kelime

KÜNYE

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/8107 E., 2012/5465 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
6 Mart 2012
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

278 kelime·1 dk okuma·1 bölüm

... vekili avukat ... ile 1-..., 2-..., 3-... vekili avukat ... 4-... aralarındaki dava hakkında... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17.12.2009 gün ve 46-407 sayılı hükmün davalılar ... ile ... avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalılar vekili avukat H. ... ile davacı vekili avukat ...'ün gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunanların sözlü açıklaması dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Dairemize ait 6.3.2012 tarihli ilamla;

1-Davalı avukatlar hakkında “Görevi Kötüye Kullanmak” suçundan açılan, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine ait olan 2006/299 esas, 2007/330 karar sayılı dava dosyasının,

2-... hakkında “görevi kötüye kullanmak” suçundan açılan,... Asliye Ceza Mahkemesine ait 2006/439 esas sayılı dava dosyasının,

3-Davacısı..., davalısı ... olan... Asliye Hukuk Mahkemesine ait 2003/460 esas; 2004/93 karar sayılı “vasiliğin İptali”ne ilişkin dava dosyasının,

4-...İcra Müdürlüğüne ait 2002/18066 esas sayılı icra takip dosyasının birlikte gönderilmesi için dosya mahalline geri çevrilmişse de;

(3) ve (4) no’lu bentlerde istenilen dava ve takip dosyasının gönderildiği, (1) no’lu bentte istenilen dava dosyasının, “temyiz incelemesi sonucu bozularak, 2009/5 esas numarasını aldığı, 5.4.2011 tarihinde karara çıkmış olan dosyanın halen temyiz incelemesinde bulunduğundan gönderilemediği”, (2) no’lu bentte istenilen dava dosyasının ise gönderilmediği anlaşılmıştır.

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için, incelenmesine gerek görülen,

1-Davalı avukatlar hakkında “Görevi Kötüye Kullanmak” suçundan açılan, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine ait olan 2009/5 esas (bozma öncesi 2006/299 esas, 2007/330 karar) sayılı dava dosyasının,

2-... hakkında “görevi kötüye kullanmak” suçundan açılan,... Asliye Ceza Mahkemesine ait 2006/439 esas sayılı dava dosyasının eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın 2. kez mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 6.3.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2011/8107, K. 2012/5465, 6 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
13. Hukuk Dairesi
Esas No
2011/8107
Karar No
2012/5465
Tarih
6 Mart 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/8108 K.2012/5614
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/8109 K.2012/6726
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/8110 K.2012/6963
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/8110 K.2012/6780
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/8111 K.2012/2831
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/8111 K.2012/6375

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.