KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/9567 E., 2012/8329 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mart 2012
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... vekili avukat ... ile 1...İç ve Dış tic. Ltd. Şti. 2-... aralarındaki dava hakkında ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21.10.2010 gün ve 400-573 sayılı hükmün davacı ve davalı ...İç ve Dış Tic. Ltd. Şti tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı asıl ... ile davalı vekili avukat ... ...in gelmeleriyle duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunanların sözlü açıklaması dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davalı şirket temyize cevap dilekçesinde kararı temyiz etmiş ancak harç alınmamıştır. 26.1.1985 günlü, 1984/5 esas ve 1985/1 karar sayılı Yargıtay İ.B.K. uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan HUMK.nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2011/9567, K. 2012/8329, 27 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama