Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2012/10481 K.2012/15552

... vekili avukat ... ile 1-... ... vekili avukat ... 2-... 3-... vekili avukat ... 5-... 6-... aralarındaki dava hakkında ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 29.12.2009 gün ve 156-571 sayılı hükmün Dairemizin 5.10.2011 tarih ve 1154-13955 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı ve davalı ... Karacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Davacı, 384 parsel sayılı taşınmazı 04.12.1961'de davalıların murisinden haricen satın aldığını, ancak davalıların tapu kaydına istinaden taşınmazı 3, kişiye sattıklarını, açmış olduğu tapu iptal ve tescil davasının reddedilerek 13.09.2002'de kesinleşmekle bu tarih itibariyle taşınmazla olan hukuki bağının ortadan kalktığını ve zararının doğduğunu ileri sürerek, 13.09.2002'den itibaren geçerli olmak üzere 40.000,00 TL tazminatın yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini istemiştir. Davalılar davanın reddini dilemişlerdir.

Mahkemece, 03.05.2005 tarihinde davalılar ..., ...l, ..., ..., ... ve ... hakkındaki davanın kısmen kabulü ile, tapu iptal ve tescil davasının reddi ile ilgili kararın kesinleştiği tarih olan 13.9.2002 tarihinden denkleştirici adalet kurallarına göre taşınmazın ulaştığı değer olan 13.260,00 TL nin dava tarihinden itibaren adı geçen davalılardan yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalılar ... ve ... hakkında açılan dava işlemden kaldırılıp, yasal sürede yenilenmediğinden bu davalılar hakkında açılan davanın HUMK'nun 409/5. md gereğince açılmamış sayılmasına,

dava tarihinde ölü olan Sabriye Efe hakkında açılan davanın reddine karar verilmiş, hükmün taraflarca temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 07.03.2006 tarih ve 2005/16653 E, 2006/3183 K. sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş, bozmadan sonra yapılan yargılama sonucunda mahkemece Yargıtay bozma ilamı doğrultusunda,

bilirkişi raporu esas alınmak suretiyle davacı tarafça davalıların murisine 04.12.1961'de 500 TL olarak ödenen tutarın denkleştirici adalet kuralına göre 13.09.2002 tarihi itibariyle yapılan uyarlama sonucu 695,31 TL olması gerektiği gerekçesiyle 695,31 TL nin tapu iptal ve tescil davasının kesinleştiği 13.08.2002'den itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hükmün davacı tarafından temyizi üzerine Dairemizce bozulmuş; bu kez her iki taraf karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

2012/10481-15552

1-Dosyanın incelenmesinde, 5.10.2011 günlü 2011/1154-13955 esas ve karar sayılı bozma ilamının karar başlığının dosyaya ait olduğu,bozma ilamı içeriğinin dosya içeriğine uygun olmadığı,esasen başka dosyaya ait bozma ilamının maddi hata sonucu dosyaya konulduğu anlaşılmakla,tarafların karar düzeltme talebinin kabulü ile,5.10.2011 günlü 2011/1154-13955 esas ve karar sayılı bozma ilamının kaldırılarak,kararın temyiz incelemesi sonucu verilen bozma ilamının açıklanmasına karar verilmiştir.

2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere göre davacının aşağıdaki 2. bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

3-Mahkemece, davalılardan Berna ve ... hakkında verilen 3.5.2005 tarihli hüküm, bu davalılar tarafından temyiz edilmemekle, bu davalılar bakımından hüküm kesinleşmiş ve davacı yönünden usulü müktesep hak doğmuştur. O halde mahkemece, verilen ilk hüküm temyiz etmeyen davalılar Berna ve ... yönünden verilen hüküm kesinleştiğinden bu davalılar hakkında karar verilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm kurulması gerekirken, bu davalıları da kapsayacak şekilde hüküm verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.