Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2012/10802 K.2012/21355

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı; davalı kayınpederi ...’ın adeti 55 gram olmak üzere toplam 110 gram iki adet altın ... burması altını kendisinden borç olarak aldığını ancak borcunu ödemediğini belirterek, 110 gram altın karşılığı olan 7.850.TL alacağın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı; usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara katılmamıştır.

Mahkemece, davacının borç olarak altın verdiği ve alacağı olduğu yönünde davayı ispatlayacak belge sunmadığı, davacı tarafa hatırlatılmasına rağmen davalıya yemin teklifinde de bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı ile davalı arasında, gelin-kayınpeder ilişkisi bulunup, yakın akrabalık ilişkisi nedeni ile davanın tanık dahil her türlü delil ile ispat edilebilmesi mümkündür. Dinlenen tanık beyanları nazara alındığında, davanın ispat edildiği nazara alınarak davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği halde, yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma gerektirir.