KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2012/11289 E., 2012/13451 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Mayıs 2012
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... vekili avukat ... ile 1-... İç ve Dış Tic. A.Ş. Vekili avukati ... 2-... Casper Bilgisayar Sis. A.Ş vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 1. Tüketici Mahkemesinden verilen 14.2.2012 gün ve 1262-102 sayılı hükmün davalı ... İç ve Dış Tic. A.Ş avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, davalıdan 6.8.2005 tarihinde diz üstü bilgisayar satın aldığını, ancak bilgisayarın Birkaç kez aynı arazalar gösterdiğini, ürünün üretimden kaynaklanan ayıplı olduğunu, ayıbın davalı tarafından giderilemediğini ileri sürerek fatura bedeli olan 2.600.00 TL nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının açtığı dava sonunda davanın kabulüne dair verilen mahkeme kararı davalı vekili tarafından 9.4.2012 tarihli dilekçe ile temyiz edilmişse de davacı vekili 11.4.2012 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden feragat ettiğini bildirmiş olması nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2012/11289, K. 2012/13451, 24 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama