Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2012/1164 K.2012/9192

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalıya bağlı ... Devlet Hastanesi Baştabipliği tarafından yapılan veri giriş elemanı alımı ihalesini kazandıklarını, hazine tarafından kendileri adına ve hesabına dava dışı SGK'ya ödenen %5 puanlık SGK prim tutarının davalı tarafından hak edişlerinden haksız olarak kesildiğini, bu uygulamanın yasal mevzuata uygun bulunmadığını ileri sürerek 17.500,00 TL.nin kesinti tarihinden işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsilini istemiştir.

Davalı, davacının hak edişlerinden yapılan kesintinin usul ve yasaya uygun olduğunu bildirerek davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece 5510 sayılı yasanın 101. maddesi gereğince ... mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacının, davalı kurum tarafından düzenlenen ihaleyi kazanarak veri giriş işini ifa ettiği, davacının davalı kuruma bağlı olmayan ayrı bir tüzel kişilik olduğu tartışmasızdır. Dava konusu olayda, davacı şirket ile davalı kurum arasında, Borçlar Kanunu hükümlerine göre düzenlenmiş sözleşme ilişkisi mevcut olup uyuşmazlık, ... Kanunu ve Sosyal Sigortalar ve Genel ... Sigortası Kanununun uygulanmasını gerektiren bir hizmet akdine dayalı bulunmadığından, davada 2012/1164-9192

görevli mahkeme ... mahkemesi değil, genel mahkemelerdir. O halde genel mahkeme niteliğinde olan Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış olan ... bu davada, mahkeme davaya bakmakla görevli olduğundan, işin esası incelenerek hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken, yanlış değerlendirmelerle yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.