KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2012/11684 E., 2013/6786 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Mart 2013
Karar Metni
138 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... vekili avukat ... ile ... Yapı Malz. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında İzmir 6. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 2.2.2012 gün ve 198-39 sayılı hükmün davalı avukatınca duruşmalı, davacı avukatınca duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili avukat ... geldi, karşı taraftan gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davalı ... Yapı Malzemeleri İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin vekili olan Av. ... tarafından 12.3.2012 tarihli temyiz dilekçesi verilmiş ise de, dilekçenin imzasız olduğu anlaşılmakla, imza eksikliğinin giderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2012/11684, K. 2013/6786, 19 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama