KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2012/13188 E., 2012/21867 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Ekim 2012
Karar Metni
114 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... vekili Avukat ... ile ... A.Ş vekili Avukat ... aralarındaki istirdat davası hakkında ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 23.3.2010 gün ve 638-230 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Temyizeden davalı tarafından peşin temyiz harcının alındığına dair dosyada herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanmamıştır. 26.1.1985 günlü 1984/5 esas ve 1985/1 sayılı Y.İ.B kararı uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan harca tabi olmasına rağmen harç alınmadan temyiz defterine kayıt edilen temyiz dilekçesi hakkında HUMK.nun 434/3.maddesi uyarınca işlem yapılması gerekir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2012/13188, K. 2012/21867, 3 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama