Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2012/13568 K.2012/17699

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalının borçlarının taksitlendirilmesine ilişkin davalı ile sözleşme yaptıklarını, davalın borcunu süresinde ödememesi sebebiyle sözleşmede belirtilen cezai şartın tahsili için icra takibi yaptığını, davalının süresinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalı davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş.

Hüküm davacı tarafından yargılama giderinin yanlış hesaplandığı iddiası ile temyiz edilmiştir.

169,20TL temyiz masrafı yapıldığı, ancak kararda 45TL temyiz giderinin gösterildiği dosya içerindeki makbuzlardan anlaşılmıştır. Temyiz masrafının eksik hesaplanarak hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması HMUK’un 436/2. maddesi hükmü gereğidir.