Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2012/14197 K.2012/17049

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, iki taraf arasındaki temizlik sözleşmesi devam ederken, davalının ... aktini haksız olarak feshettiği bir işçinin ... Mahkemesinde açtığı davayı kazanmasıyla; kendisi tarafından, hükmedilen 10.379,97 TL’nin işçiye ödendiğini ileri sürerek, bu paranın tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Dava kısmen kabul edildiğine göre, 3.12,2010 tarihinde yürürlüğe giren AAÜT’nin 12.maddesi ve üçüncü kısmına göre; davalı yararına, reddedilen miktar üzerinden hesaplanan vekalet ücretine hükmedilmemesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi,yeniden yargılama yapılmasını Gerektirmediğinden, kararın düzeltilerek onanması HUMK’nun 438/7.maddesi hükmü gereğidir.

2012/14197-17049