KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2012/14524 E., 2012/23536 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Ekim 2012
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... vekili avukat ... ile 1-... İnş. A.Ş, 2-Tepe ... San. A.Ş vekili avukat ..., 3-GBS ... A.Ş vekili avukat ..., 4-Bilkent Üniversitesi Rektörlüğü vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 16. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14.10.2010 gün ve 224-345 sayılı hükmün Dairemizin 21.2.2012 tarih ve 4599-3425 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
1-Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme isteklerinin reddine,
2-Bozma ilamımızın sonuç kısmında peşin alınan 1155,00 Tl temyiz harcının istek halinde davalılardan İnş. ve ... ‘a iadesine karar verildiği oysa peşin alınan temyiz harcının 1375 TL olduğu yapılan inceleme sonucu anlaşılmıştır.Maddi hataya dayalı bu hususun düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.Maddi hatanın her zaman düzeltilebileceğine göre bozma ilamının sonuç kısmında bulunan peşin alınan 1155,00 TL nin hükümden çıkartılarak yerine 1375 TL yazılmasına hükmün bu şekilde düzeltilmesine
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2012/14524, K. 2012/23536, 17 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama