Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2012/14550 K.2012/19938

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacılar, davacı ...'nin eşi ve diğer davacıların babası olan murislerinin ölmeden önce hesabından davalı mirasçı tarafından çekilen 42.221 TL'den hisselerine düşen bedelin ödenmediğini belirterek; davacı ... 10.555, diğer davacılar ise ayrı ayrı 7.916 TL'nin davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı, babasının hasta olması nedeniyle onun isteği üzerine vekalet alarak parayı bankadan çektikten sonra babasının onayı ile 5.000 TL'sini davacı ...'ye verdiğini, bakiye paranın bir kısmını babasının hastane ve ölüm giderlerine harcadığını kalan 16.000TL'den hissesine düşen 4.000 TL bedeli alıkoyduktan sonra davacı kardeşlerine verilmek üzere mirasçı kardeşi dava dışı ...'ye gönderdiğini belirterek davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davalı tarafından murisin onayı ile davacı ...'ye 5.000 TL ödendiği, yine bir kısım davacılara ödenmek üzere dava dışı ...'ye 12.000 TL'nin havale edildiği ve 1.425 TL masraf yaptığı dolayısıyla davalının bankadan çektiği 41.687 TL'den bu miktarların mahsubu ile davalının iadeye tabi kalan miktarın 23.262 TL olduğu belirtilerek veraset ilamındaki davacı hisselerine göre davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin

2012/14550-19938

takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar ... ve ...'ın tüm, davacı ...'ın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davalı tarafından bankadan çekilen murise ait paranın 12.000 TL'lik kısmının 17.05.2010 tarihli havale ile dava dışı mirasçı ...'a gönderildiği, havale üzerindeki açıklamaya göre bu bedelin 4.000 TL'sinin davacı ...'a, 4.000 TL'sinin ...'a ve 4.000 TL'sinin dava dışı mirasçı ...'a ödenmek üzere gönderildiği, bu havaledeki açıklamaya göre davacı mirasçı Fevziye'nin hissesine ait bir ödemenin amaçlanmadığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda mahkemece hükmedilen bedelden düşülen davalının dava dışı ...'a havale ettiği 12.000 bedel içinde yer alan davacı ... hissesine düşen 3.000 TL'lik kısımdan davalı sorumludur. Hal böyle olunca davacı ...'nin veraset ilamındaki hissesindeki orana göre 3.000 TL yönünden de davalının sorumlu olduğunun kabulü gerekirken yazılı şekilde eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.