Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2012/14658 K.2012/19852

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalılar ile aralarında düzenlenen devre mülk satış sözleşmesine uyulmadığını taahhütlerin yerine getirilmediği sözleşme nedeniyle doğan zararının ödenmediğini ileri sürerek fazlaya dair hakkı saklı tutularak sözleşmede kararlaştırılan devre mülk kullanım bedeli ödenen bedel, cezai şart ve devremülk değeri olarak toplam 6.339,60 TL'nin faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir.

Davalılar davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, ıslah dilekçesi gözetilerek davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Taraflar arasında hukuken geçerli biçimde devre mülk satışına ilişkin sözleşme düzenlendiği davalıların edimini yerine getirmediği uyuşmazlık konusu değildir. Davacı (alıcı) sözleşmeden döndüğüne göre, akdin ifasının imkansız hale geldiği tarihteki devre mülkün rayiç değerini davalılarndan talep edebilir. Mahkemece, dava konusu devre mülkün, ifanın imkansız hale geldiği tarihteki rayiç 2012/14658-19852

değeri belirlenerek dava tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.