Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2012/14746 K.2012/21420

... vekili Avukat ... ile 1-... Pazarlama İhr. İth. Müm A.Ş vekili Avukat ... Özel 2-...3-... Oto Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat ... Ulukara aralarındaki dava hakkında ... Tüketici Mahkemesinden verilen 4.8.2011 gün ve 138-405 sayılı hükmün Dairemizin 20.2.2012 tarih ve 20469-3417 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ... Oto Tic. Ltd. Şti. avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Davacı, davalılardan ... Oto. Tic. ve San. A.Ş'den 28.5.2007 tarihli fatura ile satın aldığı aracı ... süresi içerisinde direksiyonundaki arıza nedeniyle defalarca Ve başka sorunlar nedeniyle servise götürdüğünü, direksiyondaki arızanın giderilemediğini ileri sürerek, 88.000 TL araç bedeli, 5.393 TL motorlu taşıtlar vergisi, 4.916 TL kasko bedeli ve 10.000 TL manevi tazminatın faiziyle birlikte davalılardan tahsilini istemiştir.

Davalılar ... Paz.İht.İhr.Müm.A.Ş ve ... Otomotiv Tic.Ltd.Şti., araçta giderilemeyen bir arıza olmadığını savunarak davanın reddini dilemiş,diğer davalı ... Oto San ve Tic.A.Ş. davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece aracın davalılar ... Oto ve ... Oto.'ya iade tarihinden itibaren 81.822TL'nin davalılardan müştereken alınarak yasal faizi ile birlikte davacıya verilmesine, Odak Paz.ile ilgili ve manevi tazminat ile ilgili açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı, davalılar ... Oto San ve Tic.A.Ş. ve ... Otomotiv Tic.Ltd.Şti.’nin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuş,davalı ...Ltd.Şti. karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

1–Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davalı ...Ltd.Şti.’nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme talebinin reddi gerekir.

2-Hükme esas alınan bilirkişi raporunda, keşif günü 2012/14746-21420

yapılan tespit sonucu aracın ön kaput,sağ arka kapı ve sağ arka çamurlukta onarımla giderilebilecek nitelikte göçme şeklinde kaporta hasarı, sol arka kapıda ve tampon sol ön kesimde çizik şeklinde boya hasarının bulunduğu, bu hasarların orjinaline uygun olarak onarılması halinde aracın piyasa rayiç değerinde 2.000TL mertebesinde azalma olacağı tespit edilmiştir.

Mahkemece bu husus üzerinde durulmamıştır.Öyle olunca mahkemece bilirkişi raporunda belirtilen değer kaybı miktarının hükmedilen miktardan düşülerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Hükmün bu gerekçeyle de bozulması gerekirken zuhulen sadece Dairemizce 20.2.2012 tarihli 2011/20469 esas 2012/3417 karar ilamda belirtilen şekilde bozulduğu bu kez yapılan inceleme ile anlaşılmış olduğundan davalı ...Ltd.Şti.’nin karar düzeltme isteminin kabulü ile hükmün önceki ilamımızın diğer kısımları baki kalmak üzere yukarda açıklanan nedenle de bozulmasına karar vermek gerekmiştir.