Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2012/15986 K.2012/24014

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı ile aralarında kredi kartı kullanımına ilişkin sözleşme bulunduğunu, kredi kartından bilgisi ve izni dışında ...'daki bir şirketin 4.9.2008 tarihinde tek seferde 4.999 TL para çekildiğini, davalı bankanın kusurlu olduğunu ileri sürerek borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini istemiştir.

Davalı, kart bilgileri ve şifre kullanılarak yapılan işlemde kusurlu olmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece, davalının güvenlik zaafiyetinden %90 oranında kusurlu olduğu kabul edilerek hüküm kurulmuştur. Yargılamada alınan bilirkişi raporunda bankanın bilişim sisteminden davacıya ait kredi kartı bilgilerinin 3.şahsın eline geçmesinin olanaksız olduğu tesbit edilmiştir. Bu durumda davalının kusurundan bahsedilemez. Mahkemece, davanın tümden reddine karar verilmesi gerekirken, yanlış değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.