Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2012/16046 K.2012/17690

... ile 1-... Hiz.Tur. İnş.Tic. Ltd. Şti. 2-... Termal Otel Sağ Tes. Tur. Ve Tic. A.Ş aralarındaki dava hakkında ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkeme Sıfatıyla) verilen 6.10.2011 tarih ve 415-488 sayılı hükmün Dairenin 27.2.2012 tarih ve 4528-4577 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Davacı, davalı şirketten 16.04.2011 tarihinde 500 TL peşin geri kalanı 24 taksitte olmak üzere toplam 7.950 TL bedelle devre tatil satın aldığını, devre tatili bugüne kadar hiç kullanmadığını, 21.04.2011 tarihinde cayma isteğini göndermesine rağmen yardımcı olmadıkları için İnegöl Tüketici Sorunları Hakem Heyetine başvurduğunu Hakem Heyetinin 16.05.2011 tarih ve 2011/229 sayılı kararı ile devre tatil sözleşmesinin ve senedin iptal edilmesine, peşin ödenen 500 TL paranın iadesine karar verdiğini, ileri sürerek sözleşmenin feshine, senetlerin iptaline, 500 TL'nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı davanın reddini talep talep etmiştir.

Mahkemece davanın konusuz kaldığından bahisle hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş, daval ... A.Ş. nin temyizi üzerine dairemizin 27.02.2012 tarih ve 2012/4528 esas sayılı kararı ile onanmış bu kez süresi içinde davalı ... A.Ş. tarafından karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK’ nun 4440/III-1 maddesindeki Karar düzeltme ile ilgili parasal sınır 6.000.000.000 TL’ye çıkarılmıştır. Yine 1.6.2005 tarih ve 5236 sayılı yasanın 19. maddesiyle eklenen Ek madde 4 uyarınca Karar Düzeltme parasal sınırı ... Bakanlığınca tespit ve ilan olunan yeniden değerlendirilme oranında arttırılıp her takvim yılı başından geçerli olacak şekilde uyarlanacağı hükme bağlanmıştır. Buna göre; 2012 yılı için karar düzeltme sınırı 10.300 TL'dir. Bu durumda davalı tarafından Karar Düzeltmesi istenen hükümde, dava konusu olan miktar karar tarihi olan 2011 itibariyle 9.350 TL’yi

geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 440/III-1 maddesi gereğince davalının Karar Düzeltme talebinde bulunma hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.