Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2012/1643 K.2012/6152

Taraflar arasındaki sözleşmenin feshinin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, Davalı ... ile aralarındaki ilaç teminine ilişkin protokolün haksız şekilde feshedildiğini ileri sürerek, feshin iptaliyle sözleşmenin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece taraflar arasındaki sözleşmenin "sözleşmenin feshi ve cezai şartlar" başlıklı bölümünün 6.3.2 maddesi (Eczanede yapılan denetimlerde, eczacı, eczane çalışanları ve bakmakla yükümlü oldukları kişiler hariç , bu protokol kapsamındaki kişilere ve Türk Eczacılar Birliği ile ilaç hizmeti sunumuna yönelik olarak protokol imzalamış diğer kurum mensuplarına ait ... karneleri ve/veya ... raporu aslı veya fotokopisi bulundurulduğunun tespiti halinde 250,00 TL cezai şart uygulanarak eczane yazılı olarkak uyarılık, tekrarı halinde 250,00 TL cezai şart uygulanarak sözleşme fesh edilir ve 2 ay süre ile sözleşme yapılmaz.

Ancak eczanede bulunan karne veya ... raporu sayısının aslı veya fotokopisinin 10. üzerinde bulunması halinde uyarı yapılmaksızın sözleşme fesh edilir ve 3 ay süre ile sözleşme yapılmaz) hükmü dikkate alınarak Davacı eczanenin bahse konu denetlemeden bir gün sonra 23.06.2010 tarihinde eczanede tespit edilen 13 adet rapordan 5 adedinin reçetesini kuruma dilekçe ekinde ibraz ettiği ,bu 5 adet reçetenin denetim esnasında eczanede bulunduğu tespit edilen 13 rapor içerisinde olduğu bunlar düşüldükten sonra eczanede reçetesiz olarak bulunan raporların sayısının sekize indiği,

Davacı eczanenin davalı kurumu bunun dışında zarara uğrattığına ilişkin bir bilgi,belge ve bulguya rastlanılmadığı,tespit edilen reçete sayısının 10 üzerinde olmaması nedeniyle sözleşmenin 3 ay süre ile fesh edilmesine yönelik kararda bir isabet olmadığı, bu hususları düzenleyen bilirkişi raporunun ilmi ve hukuki veriler ile dosya kapsamına uygun olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

2012/1643-6152

Dava, davacıya ait eczanede yapılan denetim sonucunda eczanede bulunmaması gereken sayıda raporun tespiti sonrası sözleşmeye aykırılık gerekçesi ile feshedilen sözleşmede muarazanın men'ine ilişkin olup, hükme dayanak teşkil eden bilirkişi raporuna davalı vekili tarafından sonradan sunulan raporların kayıtlarının sözleşmeye aykırılığı tespit eden denetimin yapıldığı saatten sonra oluşturulduğunun kayıtların numaralarının işlemin yapıldığı saat/gün/ay/yıl bilgilerinden mütevellit olması nedeniyle anlaşıldığı, bu hususun bilirkişi tarafından göz ardı edildiği gerekçesi ile itiraz edildiği anlaşılmıştır.

Böyle olunca, mahkemece taraf itirazlarını karşılar, taraf ve Yargıtay denetimine elverişli şekilde yeniden bilirkişi incelemesi yapılması, denetimden sonra sunulan reçetelerin protokol numaralarının davalının itirazı çervesinde yeniden değerlendirilmesi ve varılacak neticeye göre hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.