Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2012/16480 K.2012/22832

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalıdan satın aldığı dairenin içinin 05.09.2011 tarihine kadar davalı tarafından tamamlanacağı yönünde 15.08.2011 tarihli protokolü imzaladıklarını, buna rağmen eksikliklerin tamamlanmadığını ileri sürerek, protokolde kararlaştırılan 10.000,00TL cezai şartın davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen yargılamaya katılmamıştır.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Dava, sözleşmede kararlaştırılan cezai şartın tahsiline ilişkindir. BK.nun 161/son maddesi gereğince, hakim fahiş gördüğü cezaları tenkis ile mükelleftir. Mahkemece, sözleşmede kararlaştırılan cezai şart miktarının fahiş olup olmadığı re'sen incelenmeli ve sonucuna uygun bir indirim yapılmalı iken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.