Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2012/16725 K.2012/20023

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, adına kayıtlı traktörün satımı konusunda davalıya vekalet verdiğini ve traktörün 22.000 TL 'ye satılmasına rağmen satış bedelinin kendisine ödenmediğini ileri sürerek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.

Davalı, traktörün 12.933 TL 'ye satıldığını, bu bedelinde davacının babasına ödendiğini belirterek davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, dava dışı ... ve ... ... arasında yapılan sözleşmede traktörün bedelinin 22.000 TL belirlenmesi karşısında davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının ikinci bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Dava, davacıya ait traktörün, davacının davalıya verdiği vekalet ile davalı tarafından dava dışı üçüncü şahısa satılmasından kaynaklanmakta olup,davacı traktörün satış bedelinin kendisine ödenmediğini ve sözleşme başlıklı belgede satış bedelinin 22.000 TL olduğunu ileri sürerek 22.000 TL 'nin kendisine ödenmesini talep ederken davalı satış bedelinin 12.933 TL olduğunu, bu bedelin davacının babasına ödendiğini ileri sürmektedir.

Bu anlamda, taraflar arasındaki hukuki ilişki vekalet akdinden kaynaklanmaktadır. Borçlar Kanununun 392. maddesi hükmünce, vekil yaptığı ... sırasında vekil edeninin üzerine geçen bütün haklarını ödemeye, vekil edeninin adına veya yararına yaptığı tüm işlerden dolayı hesap verme zorunluluğundadır. Davacının dayandığı belgede davalının ve davacının imzası bulunmadığına göre sözleşme başlıklı belge davalıyı bağlamaz.

Ancak vekil, davacıya karşı traktörün rayiç değerinden sorumludur. O halde mahkemece bilirkişi vasıtası ile traktörün satış tarihindeki rayiç bedelini tespit edilip buna hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.