Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2012/1691 K.2012/6348

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı ile arasında avukatlık hizmet sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin 4. Maddesine göre icra daireleri tarafından tahakkuk ettirilecek vekalet ücretinin ayrıca ödeneceğinin hüküm altına alındığını, 27.01 2005 tarihli tutanakla dosyaları teslim aldığını, ancal 1 yıllık sure dolmadan 16.06.2005 tarihinde sözleşmenin davalı tarafından tek taraflı olarak feshedildiğini, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak kaydı ile şimdilik 6.500,00 TL icra dosyalarından hakettiği alacağın yasal faizi ile tahsilini istemiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Dava haksız azil nedeni ile vekalet ücreti alacağına ilişkin olup, mahkemece, davalının, davacı tarafından takip edilen bazı icra dosyalarından tahsil ettikleri vekalet ücretlerini 5302 sayılı kanunun 67. Maddesine göre kurum avukatları ve hukuk servislerinde görevli personel arasında paylaştırdıklarına ilişkin savunmasını kabul ederek hüküm kurmuş isede taraflar arasındaki sözleşmenin 4. maddesine göre, davacının icra

2012/1691-6348

dosyalarından tahakkuk edecek alacağı talep etme hakkı olduğu ancak dosyalardan tahsil edilen ücretlerin diğer davalı personeli arasında paylaştırılacağına ilişkin sözleşmede bir hüküm bulunmadığı taraflar arasında davalı tarafın iddia ettiği gibi tehsil edilen vekalet ücretlerinin kurum personeli arasında dağıtılması yönünde davacı tarafındanda benimsenmiş bir uygulama olup olmadığı hususunda inceleme yapılıp gerektiğinde bilirkişiden bu hususta ek rapor alınarak hasıl olacak sonuca göre hüküm tesisi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.