Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2012/17816 K.2012/28410

Türkiye Halk Bankası A.Ş. Vekili Avukat ... ile ... vekili Avukat ... ...ralarındaki dava hakkında Isparta 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 3.4.2012 gün ve 183-116 sayılı hükmün davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Davacı, davalının kullandığı konut kredisi nedeniyle alınan 300,00 TL komisyon ücretinin iadesi için Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığı'na başvurduğunu,10/05/2011 tarih ve 2011/192083-10 nolu karar ile davalı tüketicinin tahsis komisyonu masrafına ilişkin 300,00 TL' lik talebinin kabulü ile bu miktarın iadesine karar verdiğini,kararın yerinde olmadığını belirterek Tüketici Sorunları Hakem Heyeti tarafından verilen kararın iptalini istemiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

4822 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 22/5. maddesi gereğince 2011 yılı için değeri 1.031,77 TL nin altında kalan uyuşmazlıklarda Tüketici Sorunları Hakem Heyetlerine başvuru zorunludur.Bu uyuşmazlıklarda heyetin verecekleri kararlar tarafları bağlar. Taraflar bu kararlara karşı 15 gün içinde Tüketici Mahkemesine itiraz edebilirler. Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararına karşı yapılan itiraz üzerine Tüketici Mahkemesinin vereceği karar kesindir. Değeri 2011 yılı için 1.031,87 TL ve üstündeki uyuşmazlıklarda Tüketici Sorunları Hakem Heyetleri'nin verecekleri kararlar Tüketici Mahkemeleri'nde delil olarak ileri sürülebilir hükmünü getirmiştir.

Somut uyuşmazlıkta davacı söz konusu davayı Tüketici Hakem Heyetinin Kararının iptali istemiyle açmıştır. Uyuşmazlık konusu dava değeri 300 TL olup yukarıda açıklanan parasal sınırın altında kaldığından 4822 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 22/5. maddesi gereğince davacının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.