Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2012/17859 K.2012/22653

Taraflar arasındaki sözleşmenin feshine ilişkin işlemin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, kuruma fatura ettikleri bazı sigortalıların ... karneleri ile reçetelerinde ciddi usulsüzlükler yapıldığı, ilaçların değiştirildiği gibi gerekçelerle davalı kurum tarafından sözleşmelerinin 2 yıl süre ile feshedildiğini, fesih işleminin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, fesih işleminin iptaline sözleşmenin eski hale getirilmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, bilirkişi raporu esas alınmak suretiyle feshe konu reçetelerdeki düzeltmenin, reçeteyi yazan doktor tarafından yapılıp yapılmadığının belli olmadığı, düzeltmelerde doktorun imza ve kaşesinin bulunması halinde düzeltme ve oynamadan eczacının sorumlu tutulamayacağı gibi, ... ocağında düzenlenen reçetelerdeki protokol eksikliğinden de sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporu yetersizdir. Nitekim raporu tanzim eden bilirkişiler de sözkonusu 3 reçetenin kurumdaki mevcut hali veya reçete fotokopisinin dava dosyasında yer almadığını, bu 3 reçetede iddia edilen oynama veya düzeltmeler üzerinde, düzeltmeleri reçeteyi yazan doktorun yaptığını gösterir doktor kaşe ve imzasının mevcut olup olmadığını bilemediklerini açıkça belirtmişlerdir. Hal böyle olunca, gerekli görüldüğü takdirde reçetede adı geçen doktor ya da doktorların beyanı alınarak;

reçeteler, ... karneleri ve kurum soruşturma raporu da incelenmek suretiyle yeniden oluşturulacak konusunda uzman bilirkişi heyetinden taraf, mahkeme ve Yargıtay denetimine elverişli rapor alınarak sonucuna uygun karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.