Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2012/18058 K.2012/25439

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı; 5510 sayılı kanunun 81.maddesine göre, Hazine tarafından ödenen %5 SSK priminin hak edişlerinden kesildiğini belirterek 2482,44 TL.nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın asıl alacak bakımından kabulüne, faizin başlangıç tarihi bakımından kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacı davalı ... Bakanlığına verdiği 23.11.2010 tarihli dilekçe ile, hak edişlerinden kesinti yapıldığını belirterek, 2482,44 TL.nin kendisine 7 gün içinde ödenmesini istemiş, davalının dilekçesi 29.11.2010 tarihinde kurum kayıtlarına girmiştir. Bu nedenle davalının bahsedilen miktar yönünden 6.12.2010 tarihinde temerrüde düştüğünün kabulü gerekir. Buna göre de bu miktar yönünden belirtilen tarihten itibaren davacının sıfatı da dikkate alınarak avans faizine hükmedilmesi gerekirken,dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden 2012/18058-25439

Yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, usulün 438/7. Maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.