KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2012/184 E., 2012/9752 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Nisan 2012
Karar Metni
136 kelime·1 dk okuma
... vekili avukat ... ile 1-... Otomotiv San. ve Tic. A.Ş. vekili avukat ... 2-... Tük. ... A.Ş. vekili avukat ... 3-... Otomotiv Servis Tic. A.Ş. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 3.11.2010 gün ve 199-494 sayılı hükmün Dairemizin 13.9.2011 tarih ve 1892-13831 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ... Oto A.Ş. ile ...
Otomotiv A.Ş. avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. Maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 203.00 (ikiyüzüç) Lira para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 5,70 TL. kalan harcın davalı ... oto Servis Tic.
A.Ş'ne yükletilmesine, 5,70 TL kalan harcın davalı ... Oto San. Ve Tic.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2012/184, K. 2012/9752, 10 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama