Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2012/19207 K.2012/22347

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalıya faturalara dayalı olarak mal sattığını, 477.716,28 TL alacağının ödenmemesi üzerine davalı aleyhine icra takibi başlattığını, davalının borcun 77.716,28 TL'lik kısmına va dayalı olduğu iki adet faturaya itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına, %40'tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne, davalının 77.716,28 TL ye yönelik itirazının iptaline, asıl alacak üzerinden yasal faiz yürütülmesine karar verilmiş, verilen karar taraflarca temyiz edilmiştir.

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delilerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2- Davacı, davalı ile aralarında faturaya dayalı mal alım satım ilişkisi olduğundan ve davalının fatura ve teslim edilen malların karşılığını ödemediğinden bahisle davalı aleyhine icra takibi yapmış, davalının itirazı üzerine itirazın iptalini istemiştir. Mahkemece, taraflar arasındaki ilişkinin alım satım ilişkisi olup, taraflardan birinin tacir olduğu ve alacağın avans faizi ile tahsili gerektiği gözetilmeksizin asıl alacağın yasal faizi ile tahsiline karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir,

ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması Humk 436/2 maddesi gereğidir.