Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2012/19487 K.2012/26963

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, 20.08.2008 tarihli harici satış sözleşmesi ile davalıdan bir bağımsız bölüm satın aldığını, sözleşmenin 11.1 maddesine göre konutun en geç 30.11.2008 tarihinde teslim edilmesi gerektiğini ancak geç teslim edildiğini bu nedenle gecikilen her ay için 1.500 TL olmak üzere hesaplanan kira kaybı alacağının tahsili için davalı aleyhine takip başlattığını davalının takibe itiraz ettiğini, itirazın iptali ile takibin devamına, %40'tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini istemiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının sair temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava, taşınmazın davalı tarafça geç teslimi nedeniyle doğan kira kaybı talebine ilişkindir. Davacı geç teslim nedeniyle aylık 1.500,00 TL kira alacağı talebiyle icra takibi başlatmış olup, davalı, talep edilen bedelin fahiş olduğunu savunmuştur. Mahkemece, dava konusu taşınmazın aylık getireceği kira bedelinin tespiti için keşif yapılmadan ve konusunda uzman bir bilirkişiden rapor alınmadan sadece davacının talebine göre hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

3-Bozma nedenine göre davacının temyiz itirazlarının incelenmesine yerolmadığına,