Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2012/19580 K.2012/26292

1-... 2-... 3-... 4-... 5-... 6-... 7-... 8-... 9-... vekili avukat ... ile 1-... 2-... vekili avukat ... 3-... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ...1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24.02.2010 tarih ve 2008/18 2010/153 sayılı hükmün Dairenin 28.2.2012 tarih ve 2011/20319 2012/4734 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ... avukatınca kararın tavzihi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Davacılar, davalılardan Behlül'ün evinin dış boyasını yaparken elektrik akımına kapılarak ölen murislerinin ölümünde kusurları olan davalılardan maddi ve manevi tazminat ödetilmesini talep etmişlerdir.

Davalılar davanın reddine dilemişlerdir.

Mahkemece davanın Belediye yönünden husumetten reddine,diğer davalılar yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş,hükmün davacılar ve davalı ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesi sonucu öncelikle görev yönünden hizmet ilişkisinin değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle kararın bozulmasına karar verilmiş,bu bozma ilamına karşı, davalı ... tarafından tavzih talebinde bulunulmuştur.

Mahkeme kararının davacılar ve her iki davalının temyizi sonucu dairenin 2011/20319 esas ve 2012/4734 karar sayılı bozma ilamı ile bozulmasına,sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına karar verilmiş,temyiz eden davalı ...'ın yatırdığı peşin temyiz harcının istek halinde iadesine karar verildiği halde,maddi hata sonucu,diğer davalı ... yönünden harç iadesine karar verilmemiştir. Davalının bu yöne ilişkin tavzih talebinin kabulü ile dairenin 28.2.2012 tarihli ve 2011/20319 esas ve 2012/4734 karar sayılı bozma ilamının az yukarıda açıklanan şekilde düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.