Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2012/19780 K.2013/1843

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalıya bireysel kredi kullandırıldığını ancak ödeme planına göre ödeme yapmaması nedeniyle 24.08.2010 tarihinde kredi hesabının kat edilerek tüm borcu ferileriyle ödemesinin talep edildiği, ancak ödememesi nedeniyle icra takibi başlatıldığını bildirerek, itirazın iptali ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir,

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, toplam 5.273.01 TL üzerinden takibin devamına, asıl alacak üzerinden icra inkar tazminatı verilmesine karar verilmiş, hüküm;davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm,davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sir temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacı banka tarafından davalıya keşide edilen 11.08.2010 tarihli ilk ihtarnamenin davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilip edilmediğinin araştırılmadığı gerek bilirkişi raporu gerekse dosya kapsamından anlaşılmaktadır.Şayet sözkonusu ihtarname davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş ise,alacaklı bankanın kredi borçlusuna 4822 sayılı yasayla değişik 4077 sayılı yasanın 10/3 maddesi gereği verilen süre içerisinde, muaccel hale gelen taksitlerin ödenmemesi nedeniyle tüm alacağının muaccel hale geldiğinin kabulü gerekecektir.Mahkemece değinilen bu husus üzeride gerekli araştırma yapılarak hasıl olacak sonuca uygun karar verilmesi gerekirken aksine düşüncelerle yazılı şekilde karar tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

2012/19780 2013/1843