Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2012/20315 K.2012/28584

...Konut Yapı koop. Vekili avukat ....ile 1-..., 2-..., 3-... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 3.3.2010 tarih ve 361-89 sayılı hükmün Dairenin 24.4.2012 tarih ve 1084-11022 sayılı ilamıyla karar düzeltme talebinin reddine karar verilmişti. Bu kez davacı taraından tavzih istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Davacı kooperatif davalılara ait taşınmazı noterde düzenlenen 26.10.1992 tarihli satış vaadi sözleşmesi ile satın aldıklarını davalıların 17.5.1993 tarihli ihtarla sözleşmeyi feshettiklerini, buna karşı cebri tescil davası açarak kazandıklarını, 11.7.2007 tarihinde taşınmazın mülkiyetlerine geçtiğini, aradan geçen süre nedeniyle yararlanma hakkı, kira geliri kaybı ve başkaca müspet ve menfi zararları karşılığı, fazlaya ilişkin hakları saklı kalarak 50.000 TL nin temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar davanın reddini dilemişlerdir.

Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, davacı tarafından temyizi üzerine dairenin 18.10.2011 tarihli 2011/7-14608 esas ve karar sayılı ilamı ile kararın onanmasına karar verilmiş, davacı tarafın karar düzeltme talebi üzerine dairece 24.4.2012 tarihli ve 2012/1084-2012/11022 esas ve karar sayılı ilamı ile karar düzeltme talebinin reddine karar verilmiş, bu kez davacı tarafça tavzih talebinde bulunulmuştur.

Davacı tarafın karar düzeltme talebi üzerine dairece yapılan inceleme sonucu karar düzeltme talebinin reddine karar verilmiş, ancak karar başlığında, mahkemenin karar tarihi ve numarası ile kararın onama tarihi ve ilam numarası yanlış yazılmıştır. Yanlış yazılan mahkeme kararı ve onama ilamı taraflar arasında görülen 23.3.2010 tarihli, 328-83 esas ve karar sayılı ... 5.Asliye Hukuk Mahkemesi dosyasına ilişkindir. Bahsedilen yanlışlık maddi hata

2012/20315-28584

niteliğinde olup, davacı tarafın karar düzeltme incelemesinin başka dosya üzerinde yapıldığına ilişkin itirazının reddi ile maddi hataya ilişkin tavzih talebinin kabulüne, belirtilen maddi hatanın düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.