Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2012/20564 K.2012/30131

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalıya ihale yoluyla mal satıldığını, ihale bedelinin ödenmediğini, tüzüğün 19/c maddesi uyarınca yeniden ihale yapıldığını, iki ihale arasında fark oluştuğunu ileri sürerek hazine zararı olan 6.963,09 TL'nin faizi ile ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı, cevap vermemiş, duruşmaya katılmamıştır.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Davalı temyiz dilekçesine eklediği 5.10.2010 tarihli dekontla, dava konusu borcu ödediğini bildirmiştir. Ödeme borcu söndüren işlem olup, yargılamanın her aşamasında ileri sürelebilir. Mahkemece, belge değerlendirilerek sonucuna uygun karar verilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.

2-Bozma nedenine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.