İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /13. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 13. HUKUK DAİRESİ

İçtihat MetniKARAR

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2012/20597 K.2013/5162

Dairemizce 12.6.2012 tarihli 2011/19581 esas ve 2012/15258 karar sayılı ilamla, “Taraflar arasında imzalanan 13.1.1994 tarihli adi ortaklık sözleşmesinin 4. maddesinde, (ilerde kurucuları müteahhitler olmak kaydıyla bir şirketin kurulması halinde iş bu…

Esas2012/20597Karar2013/5162Tarih5 Mart 2013Okuma1 dk · 264 kelime

KÜNYE

13. Hukuk Dairesi 2012/20597 E., 2013/5162 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
5 Mart 2013
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

264 kelime·1 dk okuma

Dairemizce 12.6.2012 tarihli 2011/19581 esas ve 2012/15258 karar sayılı ilamla, “Taraflar arasında imzalanan 13.1.1994 tarihli adi ortaklık sözleşmesinin 4. maddesinde, (ilerde kurucuları müteahhitler olmak kaydıyla bir şirketin kurulması halinde iş bu sözleşme aynı şartlarda şirket olarak devam ettirilecektir.) Hükmü mevcut olup, davacı ve davalının ortakları olduğu ...

İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin 31.1.1994 tarihinde kurularak ticaret siciline tescil edilmiş olmasına, önce açılıp kesinleşen davalarda da tespit edildiği üzere davacının hak talebinde bulunduğu dava konusu bağımsız bölümlerin bulunduğu binanın, ...

İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından inşa edilmiş olmasına, davanın da, söz konusu şirketin ortakları olan taraflar arasındaki uyuşmazlıktan kaynaklanmasına, mahkemenin kabulünün de bu yönde olmasına göre, kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 11. Hukuk Dairesine aittir.” açıklaması ile dosyanın Yargıtay Yüksek 11. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine karar verildiği (nitekim tarafların ortakları oldukları ...

İnşaat Limited Şirketinin fesih ve tasfiyesine ilişkin aynı taraflar arasındaki ve aynı konuya ilişkin uyuşmazlıktan kaynaklanan ...

1. Asliye Ticaret Mahkemesine ait 2002/78 esas 2008/105 karar sayılı dosyanın temyiz incelemesinin de 2010/505 esas, 2011/9005 karar ve 18.7.2011 tarihli ilamla Yargıtay 11. Hukuk Dairesi tarafından yapıldığı), ne var ki aynı Daire tarafından da 4.9.2012 tarihli karar ve 2012/11561 esas 2012/12476 karar sayılı ilamla, görevli Dairenin 13. Hukuk Dairesi olduğundan bahisle dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır.

Dairemizce daha önce görevsizlik kararı verilmiş olduğundan 11. Hukuk Dairesince, görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay 1. Başkanlığına gönderilmesi gerekirken sehven Dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla, dosyanın Yargıtay 1. Başkanlığına gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Yüksek 1. Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 05.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2012/20597, K. 2013/5162, 5 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
13. Hukuk Dairesi
Esas No
2012/20597
Karar No
2013/5162
Tarih
5 Mart 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/20603 K.2013/7529
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/20603 K.2013/7105
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/20604 K.2013/4959
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/20605 K.2013/4782
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/20607 K.2013/5035
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/20612 K.2013/5037

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.