Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2012/21044 K.2012/24097

... vekili Avukat ... ile ... vekili Avukat ... aralarındaki dava hakkında Erdemli Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 2.6.2011 tarih ve 399-383 sayılı hükmün Dairenin 25.4.2012 tarih ve 17464-11248 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Davacı, davalıdan defne yaprağı aldığını, bu nedenle ödediği para karşılığında 78 ton kuru yaprak verilmesi gerekirken, 50 ton yaprak verildiğini ileri sürerek, teslim edilmeyen yaprak bedeli olan 61.535,00 TL'nin tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı taraf davanın reddini savunmuş; davanın reddine dair mahkeme kararı, Dairemizce onanmıştır. Davacı bu kez, karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Davacının, davalıdan defne yaprağı aldığı ve karşılığında bir miktar para verdiği dosyadaki delillerden anlaşılmış olup, bu ödemenin yapıldığını, davalı da kabul etmiştir. Davacı, eksik teslim edilen yaprak için ödediği 61.535 TL'nin tahsili talepli, bu davayı açmıştır. Davalı ise, kendisine ödenen paranın teslim ettiği defne yapraklarının karşılığı olduğunu, savunmuştur. Ne kadar defne yaprağı teslim ettiğini ispat yükü, davalıdadır.

Yazılı belge ile davalıya ödendiği anlaşılan paranın, ne kadar defne yaprağı karşılığı olduğu, konusunda uzman bilirkişi tarafından hesaplanmalı, davacıya en az 50 ton defne yaprağı teslim edildiği de nazara alınarak, eksik yaprak teslimi olup olmadığı saptanmalı ve sonucuna uygun bir karar verilmelidir. Eksik incelemeyle yazılı şekilde davanın reddi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Kararın bu nedenle bozulması gerekirken, zuhulen onandığı bu kez yapılan 2012/21044-24097

inceleme ile anlaşıldığından, davacının karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin onama kararının kaldırılmasına ve Mahkeme kararının bozulmasına, karar verilmesi gerekmiştir.