Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2012/2108 K.2012/5324

Taraflar arasındaki tüketiciyi koruma kanunundan kaynaklanan davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı şirketten satın aldığı 6 ton kömürün yanmadığını, çabuk söndüğünü, bir kısmının taş çıktığını, bu sebeple kömür bedeli olarak ödediği 2.520,00 TL'nin iadesini talep etmiştir.

Davalı, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Davalının aşağıdaki bent kapsamında kalan sair temyiz itirazlarının dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre reddine,

2-Dava, ayıplı satılan kömür sebebi ile ödenen satış bedelinin istirdatına ilişkindir. Satılan kömürün gerekli nitelikte olmadığı anlaşılmış ise de mahkemece satış bedelinin tamamına hükmedilmesi için davacının elinde kalan kömürün de davalıya iadesine karar vermesi gerekmektedir. Mahkemece satış konusu kömürlerin ne olduğu araştırılmamıştır. Şayet kömür tüketildiyse dava konusu ürünün ayıpsız değeri saptanarak aradaki bedeli hükmetmesi gerekir. Mahkemece öncelikle bu hususlar araştırılarak yukarıda açıklanan ilkelere uygun bir karar vermesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.